Fonction publique : droit de retrait et risque psychosocial

Fonction publique : droit de retrait et risque psychosocial

Frank ZERDOUMI, juriste (Green Law Avocats)

Dans la fonction publique, le droit de retrait, individuel comme collectif, a été consacré par le décret n° 82-453 du 28 mai 1982 relatif à l’hygiène et à la sécurité du travail ainsi qu’à la prévention médicale dans la fonction publique. Il permet d’échapper au devoir d’obéissance hiérarchique. L’agent alerte immédiatement l’autorité administrative compétente de toute situation de travail dont il a un motif raisonnable de penser qu’elle présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé ainsi que de toute défectuosité qu’il constate dans les systèmes de protection. Le droit de retrait peut par exemple être provoqué par un comportement inacceptable pour les agents (Tribunal administratif de la Martinique, 6 octobre 2026, Monsieur C. K. c/ Chambre de métiers et de l’artisanat de Marti nique, n° 2500306 ).

Espèces protégées : le juge doit vérifier l’efficacité des mesures qu’il prescrit

Espèces protégées : le juge doit vérifier l’efficacité des mesures qu’il prescrit

Maître David DEHARBE, avocat gérant (Green Law Avocats)

Lorsqu’il complète lui-même les prescriptions d’une autorisation environnementale pour réduire le risque d’atteinte à une espèce protégée, le juge administratif doit vérifier que les mesures imposées présentent des garanties suffisantes d’effectivité. Il ne peut renvoyer à l’administration le soin d’apprécier ultérieurement leur fiabilité (CE, 15 octobre 2026, n° 506925 ).

Cumul d’activités : le refus d’autoriser la sophrologie à titre accessoire

Cumul d’activités : le refus d’autoriser la sophrologie à titre accessoire

Frank ZERDOUMI, juriste (Green Law Avocats)

Dans son jugement du 13 octobre 2026, le Tribunal a d’abord relevé que la rectrice avait commis une erreur de droit en examinant la demande au regard des dispositions relatives au temps partiel pour la création ou la reprise d’une entreprise, alors que celle-ci portait sur l’exercice d’une activité à titre accessoire.

La dignité humaine fondant l’interdiction d’un forum sur la « Remigration »

La dignité humaine fondant l’interdiction d’un forum sur la « Remigration »

David DEHARBE, avocat gérant (Green Law Avocats)

Par une ordonnance du 30 octobre 2026, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise refuse de suspendre l’interdiction d’un forum consacré à la « remigration ». Selon le juge des référés libertés, l’objet de cette manifestation consiste à promouvoir une politique discriminatoire fondée sur l’origine ethnique réelle ou supposée, portant ainsi atteinte à la dignité de la personne humaine. Également fondée sur des risques de troubles matériels à l’ordre public, la décision mérite une lecture attentive : son intérêt tient autant à l’autonomie reconnue au motif de dignité qu’aux exigences qui doivent entourer toute interdiction préalable d’une réunion politique (Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, ordonnance du 30 octobre 2026, Association Polemia, n° 2623718 ).

Cristallisation des règles d’urbanisme d’un lotissement même pour les permis de construire anticipés

Cristallisation des règles d’urbanisme d’un lotissement même pour les permis de construire anticipés

Romane DEHARBE, juriste (Green Law Avocats)

Le Conseil d’État apporte une pleine efficacité au mécanisme prévu par l’article L. 442-14 du Code de l’urbanisme en précisant qu’un projet de lotissement soumis à permis d’aménager bénéficie de la cristallisation des règles d’urbanisme dès la délivrance de cette autorisation et jusqu’à l’expiration d’un délai de cinq ans à compter de la réception de la déclaration d’achèvement des travaux par l’administration (Conseil d’État, 2e et 7e chambres réunies, 21 octobre 2026, Société Groupe Ambassade, n° 509019, mentionné aux tables du recueil Lebon ).